飞机上救人医生能免责
http://www.huanqiu.com 来源：生命时报 进入论坛 2008-01-02 14:04
本报驻德国特约记者 青 木
飞机或火车上，遇到有人突发急病，医生该不该救呢？在缺少医疗设备，条件简陋的情况下，医生急救失败后谁负责呢？记者两位德国医生朋友的经历，告诉了我们在当地如果遇到紧急情况，医生应该怎么做。
记者一位在柏林夏洛特医院内科做医生的朋友，在飞往澳大利亚度假的途中，听到广播说有乘客患重病，急需一位医生处理。出于职业本能，他立刻向乘务员通报。由于病人病情比较复杂，飞机上又没有相应的医疗检测设备，朋友开始进行急救，同时建议飞机就近着陆，但在降落途中，病人不幸死亡。两周后，朋友结束旅行后回家，打开信箱一看，傻了眼。原来病人家属和航空公司把他告上法庭。律师称，医生的错误决策，导致病人死亡和航空公司蒙受经济损失，要求他作出经济赔偿。
法院最终判定朋友胜诉。原来，根据德国法律，医生在飞机上救治病人分两种情况，即一般状态和有生命危险的紧急状态。在紧急状态下，医生有权利也有义务为患者医治。这种情况下，治病救人是第一位的，所以，在无法作出正确判断的情况下，哪怕救治失败，医生也是可以免责的。因为一位医生即使医术再高超，在缺乏相应条件和设备的情况下，要对突发病情做出正确处理都很不容易，而且需要冒极大的风险。这项规定让很多医生深受鼓舞，民众也纷纷支持医生，认为只要医生已经尽了责任，就不用负全部责任。
免责规定虽然让医生救人时没有后顾之忧，但也承担了一定的义务。记者另一位朋友在汉堡做外科医生，一次她在餐厅就餐。吃饭时，邻桌的客人突发心脏病。她立刻叫人给急救中心打电话，接着继续用餐。急救中心马上派医生赶来处理。然而刚抬上车，病人不幸去世。让这位朋友没想到的是，死者家属居然把同为食客的她告上了法庭。罪名是身为医生不尽力救人。在法庭上，她极力辩护自己对心血管方面不熟悉，最后虽然免去牢狱之灾，但行医执照还是被吊销。原来，德国刑法规定，意外事故、公共危险或困境发生需要救助时，医生必须根据行为人当时的情况进行急救，否则，将处1年以下自由刑或罚金。据记者了解，大部分欧美国家，都有这样的规定，紧急情况下，医生有责任对病人进行救助，但救助失败医生可以免责，这样的规定挽救了很多危险情况下的生命。▲
《生命时报》版权作品，未经《生命时报》社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
